莊子讲的好像是一种躺平主义

再补充一句，佛法高于一切其他法的特点是 空性。

这集 章教授 对庄子的解释末学不太同意。 《金刚经》讲的空性，庄子是从这里面来的。

17:41后面十多秒好像是加载不出来，请检查下视频是否有一点问题

莊周完全是在鬼扯，很像一個酒鬼，一直在醉生夢死

我理解:莊子宣揚的是詭辯術，似是而非，基點不正。

在我的英文课上，我会把您和江峰先生等听到的真相和资讯讲给孩子们。孩子们都感到震惊，正义良知被唤醒。

天亮老师好，感恩您为这个世界所做的一切正义努力。我是教培业的一位英语老师。中共政府昏招频出，疾风暴雨。全国教育培训上下一片肃杀，倒闭狂潮，哀鸿遍野。想向您请教，这样的局面何时会改变？要到中共垮台的那天吗？历史上对教育打压的情况有哪些，最后结果怎样？现在中国的学生和家长，还有我们这些教培业老师当何去何从？希望您能在油管做一期节目。万分感谢。

看到诸君的讨论，我也心痒了，说说我个人的观后感吧。
在这一集当中，章天亮教授将道兵法三家简单得进行了下对比。其实我觉得不同家在不同环境下，效果也是不一样的。
记得在希望之声千古英雄人物中，安吉阿姨在聊世宗孝武皇帝的时候就曾经说到汉朝一开始是使用道家的，大意是以清静无为治理天下，所以开辟了文景的盛世局面。到了世宗的时候，大臣们变得圆滑，谁也不得罪，在这时候其实就已经变异了，所以世宗提出“罢黜百家，独尊儒术”，所以才有后来的昭宣盛世的局面，要不然迟早会像像明神宗那样不干活了，那可不行。
所以我觉得道家本来应该是以清静无为为人处世，不执着但是到了人心不行的时候则变成了圆滑，谁也不得罪了，其实这已经是变异后的环境了，不是道家之本意。
而兵家我觉得是以技巧为主，对道的方面不是那么重视了，更重要的是看重过程。记得馨语阿姨在神传文化节目中曾经制作了一集有关道与术的节目，我觉得兵家就类似于这个术了。如果用兵家治理天下的话，或许盛世的时候大家互相礼敬，并且重视事情的技巧的一面，而到了下滑的时候，到了乱世，或许就变成了人与人之间互相用技巧占人便宜以自肥，甚至是上下反目，直到取而代之或除之而后快。
至于说法家，希望之声早期有一档栏目，叫做历史探源节目，里面提到了法家的几个代表人物。说心里话，我对法家没什么好的那个啥，一时忘记用什么词来表达了。在我眼中，法家主要以权谋来的，不过呢，在神传文化节目中，馨语阿姨曾经制作了有关秦始皇的两集节目，里面大意说秦始皇使用法家为华夏文明注入了王霸/暴的因素，为后来华夏在风雨荡漾中，与各少数民族入侵中也能屹立不倒，最终使得少数民族与汉相容，也就是为华夏文明中的包容注入了刚毅的那一部分。
说到此，记得以前看过这么一篇故事，说孝元皇帝登基之前，曾经劝说父皇有关法家儒家的问题，结果当时他的父皇中宗孝宣皇帝非常生气，说大汉一定会因他而亡。最终西汉自孝元皇帝以降，直至王莽篡汉，西汉果真是一蹶不振。
所以我觉得，法家正面是有着刚毅的一面，但是他的负面则是权谋阴谋，或者干脆就是阳谋太明显了。开句玩笑话，如果把法家比作药丸，那不是原始“是药三分毒”原始药丸,而是类似于加了各种色素和其他东西，变成七八分毒了的药丸了。而兵家我觉得就类似于食疗与药补之间的方法吧。

看來在對於莊子思想的認識上，大家都各自有很多不同的觀點，這非常能理解，章天亮先生只是表達他個人對這個歷史人物及莊子思想的認識。同一樣事物在不同的人看來，從不同的角度看來，甚至在不同的時期看來，也許都不一定是相同的。很欣喜的發現我們的會員朋友們都是善與思考，並能堅持自己對事物的判斷和認識，非常感謝大家能來希望之城收聽收看《中華文明史》系列，我們也鼓勵您表達您獨特的見解，在我們這個自由的平台上能暢所欲言。謝謝所有朋友們的留言。🙏

章先生講的也是一家之言，和自己的理解碰撞出一些火花才是重要的。如果只是和你所理解有所不同，便否定其想法或者說人淺薄。在下以為殊為不智

对庄子精神似乎有误解

章博士對莊子的解讀，大謬。博士不懂哲學。

感謝天亮教授精闢的分析，以前模糊不清的，現在越來越明白了。

聽完講解，感覺 莊周的思想 有點像 現在的極左，男女不分，詭辯，邏輯混亂。

題外問題 請問 出現的方形印璽 是實物 嗎？