我的观点：中共一定会拖住房地产，房地产泡沫一旦破裂，整个国家将会陷入危机之中，地方政府赤字居高不下，就只能靠出卖土地来获得GDP，所以可以得出结论= 中共会死死守住房地产这道底线！
其次 现金国际社会局势动荡，武汉病毒肆虐，中共国为了保江山，不遗余力地控制、封城，让本就不壮的韭菜频频倒下，房价出现了大规模的跌幅！
以上两点未来都有可能出现，要么暴涨 要么暴跌！反正最安全的就是黄金，其次美元。换到手了赶紧跑，早晚有一天中共要完蛋

太好了以後都不用守著油土鱉了，太感謝了這邊開通了一些免費節目，窮人也能看看好節目了，感謝🙂

1、bitcoin。coin是硬币，货币是currency。比特币名字里用了“硬币”这个词，但bitcoin这个词里并不含有currency（货币）的内涵！把比特币理解成货币——这本就是概念偷换的误解！
2、比特币，是加密数字资产！比特币被集权政府压制——根本不是因为它威胁了法定货币（因为它本身就不是货币），而是因为比特币所代表的“去中心化”的信任机制、价值传输技术，对现有“中心化”体制产生可能的颠覆和革命。

比特币不是货币，而是资产。如同收藏品

我是注册会员却被要求注册才能继续 如何是好

中国国内的长三角这边房地产保值吗？听到你说房地产保值

Never mind, I’ve solved the problem.

我已經是會員可是為什麼看不到影片？

这些留言都是有思想有逻辑的，很喜欢大家的分享。如果各抒己见就是最好。强迫他人总是画蛇添足,反而不美。

对待新事物的出现，总不能很武断的下结论啊，比特币在短短10来年时间，能获得这么多人的共识，难道是偶然，这中间是有道理的，黄金的共识有了几千年，比特币才10来年，能取得这样的成功，已经是奇迹了，为什么要一棒子就否定他，超出自己认知的一概否定，这不是科学的态度，关键是误导很多人，章博士很气愤，说你要鼓吹可以自建频道，我从来不鼓吹比特币，但是我也不黑比特币，这仅仅是一种新兴的资产，至于价值，毕加索的画有什么价值，有艺术价值，艺术价值是什么，这就在抬杠了。我非常希望章博士能实事求是的再做一期节目纠正自己的定论，认错也不丑，死不认错就让人怀疑了，自媒体认错的多了去了，方伟，吴建明，都知道错了就承认。

我再说一个误区，很多人认为比特币可以额逃脱国家外汇管制，这更是无稽之谈，我那100万人民币买了比特币，带到了美国，我从国家换了美元吗，我消耗了国家外汇储备了吗，一毛钱关系没有啊，我抽逃了资金吗？我100万依然留在国内，只是从我的口袋到了张三的口袋，不还是在中国，中国既没有损失美元，也没有损失人民币啊，这个道理就是有人想不明白，中国的那些银行官员居然恬不知耻的说破坏了外汇管制，真是没有脑子，一群白痴官员，他们没有脑子吗？？？？？？就好比我买了一个相机，出国旅行时带到了美国，结果我在美国别人要买我的相机，我收了美元，是不是我在消耗中国的外汇储备？？？？？？

按照章博士的想法，因为比特币威胁了美元，所以美国要开始监管，可是发现无法监管，所以最后就要立法禁止，持有比特币是犯罪，即使这样，你认为比特币就能消失？而且因为我管不了，所以我就要禁止，这是什么逻辑，专制思想！区块链的应用非常广泛，我就说个最简单的例子，我们是否需要一个建立在区块链基础上的社交平台，没有人可以删除言论，每个人都能在这个区块链的社交平台上发声，虽然效率低下，耗费的资源也大，但是能保证我们每个人说话，为了保护我们每个人的言论自由，这点代价，耗费些能源又算啥呢？真是受不了章博士的论断，过于武断了，我是没有这个技术能力，我有的话，我就想建立一个基于区块链技术的社交软件平台。很多资源不是浪费，而是自由必须的代价。

希望章博士能看到我的留言，这是我第一次对章博士的认知质疑，章博士始终站在一个中心化的角度去思考问题，中心化的成本最低，效率最高，这是毋庸置疑的，去中心化的效率低下，但是为什么会出现这样的去中心化效率如此低下的区块链呢？还不是这个世界很多东西没有办法得到人的信任，挖矿消耗那么多能源，为了实现公平和透明，美国参众两院通过一个法案也是大费周折，直接总统通过就好了，何必周折，这些问题都是基本常识。民主的代价是效率，同样，比特币的代价就是能源，道理是一样的，没有人说要替代美元，也没有人说不愿意被监管，监管当然是好事，洗钱，犯罪，犯罪分子用美元的比比特币多吧，这些都是完全建立在中心化思维基础上的。一种资产是否有价值，不是要政府承认的，也不需要具备法律地位，这不是货币，是一种资产，就和股票，石油，黄金一样，是一种资产，怎么这么简单的道理就是想不明白呢？没有了美国，全世界一切资产都没有意义，这不是必然的吗，比特币存在的价值恰恰是有美元的存在，他们之间不是对立关系。哎，我觉得章博士要修正一下自己的观点，不要给投资者造成误导。萨尔瓦多还通过比特币成为法定货币的法案呢，这个怎么不说，其实这都不重要，章博士走进了一个思维怪圈。

比特币怎么说能代替美元呢？谁说要替代美元？

天亮的定义，就是比特币是货币，他不是货币，他是资产；第二监管是个好事情，为什么担心比特币被监管

比特币是什么？
比特币从字面上说带个币字，但是这不是货币，只能算一种资产。在几千年前，贝壳是一种货币，再往后是金、银、铜铸造的东西作为货币，而现在就是一张印刷的纸，以前金银铜时代，你觉得信任这个物质，为什么你现在反而就信任一张印刷的纸，这其中涉及到国家的概念，也就是谁给你担保，一个政府发行的纸，找个政府提供担保，所以你也无需担心，而金银铜是无需国家担保的，你就可以信任，因为这个物质本身就是稀有金属，不要国家的担保，你也能信任，也就是说金银铜作为货币是超出国家信用背书的介质。
国家发行纸质货币，是受这个政府的控制，可以多发，可以少发，虽然有一定的规则和限制，但对于缺乏法制的国家，基本是政府想印多少就印多少，所以就会导致通货膨胀等等问题，其实政府超发货币就是对百姓的一种无形的抢劫，只是方式不同罢了。
比特币从2008年开始诞生，比特币本质是一串密码，这个密码如何产生呢？是通过计算机运算得来的一串密码，而这个程序从开始就设定了规则，发行的总量，也就是说一旦规则产生，任何人、任何政府、包括外星人也没有办法篡改，比如总量2100万个，每10分钟产生一次，每4年减半数量，这一切是基于数学，没有办法改变的，这里我不谈51%攻击问题，这个后面我来说！
从比特币诞生之初，也许中本聪是想着比特币未来能替代法币(所谓法币就是政府发行的货币)，但随着比特币价格的不断攀升，用于日常货币已经失去了意义，这也是中本聪当初没有想到了，而比特币从一个流通的交换介质上升到资产的概念，就好比黄金术属于资产属性一样，你不可能平时去买菜用黄金支付，即使有有大量的黄金，你日常消费也会将黄金兑换成法币来支付。

比特币需要国家认可吗？
很多人一个误区就是很多国家不承认比特币是资产，那么未来是不是就一文不值，这里我需要说资产是不需要任何政府去承认的，我说个简单的比喻，达芬奇的画一幅1亿美元，这个1亿美元是哪个国家政府承认的吗？我想不可能有任何一个政府会担保说达芬奇的画一幅1亿美元，这个1亿美元是共识产生的。
什么是共识，其实这个世界上任何一种东西，都有共识，也都有价值，比如我儿子拉的一坨屎，有没有价值，当然有，我愿意花100美元买下来，这坨屎的价值就体现了，这坨屎值100美元，但是换一个人愿意花100美元买我儿子的一坨屎吗？显然不会，所以这个共识仅仅存在于我和我太太，也就是2个人的共识，这基本是没有意义的。黄金呢，不就是一块破金属吗，但是这个破金属可能有30亿人的共识，30亿人都认可，这远远超过我儿子一坨屎的共识度。所以一个资产有没有价值，和政府认可不认可是没有关系的，是和共识有关系。

比特币未来会替代美元吗？
这是天方夜谭，首先我问大家资产在什么时候有价值，只有在有法治保障的前提下，才有价值。就好比疫情我让妈妈去买一些大米，我妈妈说我多买一点，我说你多买没有意义，为什么呢？如果我妈妈住的小区，所有的人家都没有饭吃了，只有我妈妈家里堆满了大米，你觉得这个大米是我妈妈的吗？别人都会去抢的，因为有法治，所以别人不敢抢，这个法治是政府在维护的。那么如果没有了法治，会发生什么，你就有有全世界的黄金堆在家里，你觉得是你的吗？别人一把AK47就搞定了你所有的黄金。如果没有了法治，你就是有100套房产，也没有意义，你现在觉得这100套房产是你的，房产局有你的登记证书，那么社会没有了法治，什么房产局，根本就不存在了，那么你100套房产在哪里呢？法治是需要政府来维护的。这个道理很简单无需赘述！比特币本来就不是美国或者任何国家政府发行的东西，你如何让政府去认可它？不是你的孩子，你怎么去承认别人的孩子，美元是美国发行的，他当然要认账，因为是他发行的东西，比特币也不是他发行的东西，你偏要美国政府去承认它，这不是扯谈吗？他有这个权利去承认吗？好，既然我不能承认它，我就要消灭它，因为比特币是基于数学原理，美国想消灭它如何消灭，毒品全世界几乎所有国家都不认可，都要消灭它，可是毒品越来越多，而且毒品也有价值，难道毒品的价格是政府物价局指定的吗？都是共识产生的。
这个世界的秩序和法治谁在维护，都是美国，如果没有美国，那么这个世界会整天打仗，整个世界都失去了秩序，请问资产有价值吗？资产有意义吗？比特币替代美元，那么比特币谁来保护，可能有人说靠全球共识啊，问题是世界没有了秩序，没有了法治，比特币还会存在吗？再退一步，我说了任何资产都有标的物，任何一种资产说有价值，是拿什么衡量的？你总不能说一盎司黄金价值是1000只老母鸡吧，你的标的都是美元，如果失去了美元这个标的，那么任何资产都没有办法衡量了，有人说可以是欧元啊，日元啊，在说一次，这都是建立在世界有秩序的基础上，美元就是世界秩序的保障，没有了美元，也就没有了欧元和日元，即使有也是没有任何保障的，和你自己发行一个货币是一样的道理。

比特币都是什么人在持有？
首先是穷人(我这里说的穷人是指净资产低于2000万美元)，富人是是极少有人碰这些东西，当然不排除一些例外，比如埃隆马斯克等等，这些人的数量和整个富人阶层的比例太低了，可以忽略不计。为什么这么说呢，富人，有太多的赚钱渠道了，为什么要投资风险那么大的比特币呢？哪里赚不到钱啊，只有穷人希望通过比特币来致富，富人是不需要的，难道一个富人投资了比特币，然后自己保管密码，万一丢失了怎么办，这不是自己给自己找麻烦吗？再退一步，为什么富人都是极力排斥比特币的呢？很多富人是通过几代人积累的财富，才站在世界的巅峰，他们有话语权，他们是这个世界的精英阶层，难道他们希望几个屌丝屌买了比特币发财了，获得世界的话语权？我想如果你是富人，你也一定是排斥比特币的，因为你不想自己几代人积累的财富，被一些新生人类10年或者说几年就才能超越，那他们怎么办？？？？？所以富人是不可能去捧比特币的，这是常识。
当然现在有一些富人认识到需要投资一点比特币，但是富人投资比特币和我们穷人不一样，我们穷人买了就买了，自己保管密码，自己要是死了密码告诉孩子，很简单。富人就没有那么简单了，富人首先不可能去冒那么大的风险自己保管密码，难道你要索罗斯自己背下来一串密码，这串密码价值几十亿美元，还要天天担心网络黑客偷了自己比特币了，担心自己密码丢失，而且这串密码也没有办法进入家族信托，也没有办法通过法律继承，这不是开玩笑吗？只有基础设施成熟了，富人才能进入这个市场，比如灰度基金，你在灰度卖比特币基金，是不需要自己持有的，比特币的安全问题和你是没有关系的，你只是持有了这个基金，可以继承，也不担心丢失，这是打开富人投资比特币的大门，还有比特币ETF等等，富人投资比特币的门槛难度要远远高过我们穷人。
那么有人说，企业可以持有啊，可以购买啊，我不深入的说，如果一家企业购买了2亿美元比特币，然后过了6个月，说我们比特币被黑客偷走了，是不是这个2亿就消失了，那么企业都可以用这个方法洗钱好了，利润都来买比特币，然后都被黑客偷了，这是不是在搞笑？企业购买投资比特币，就必须有相应额托管机构来保管，这样这个托管机构被黑客偷了比特币，和你企业没有关系，这个托管机构也是需要政府的监管，否则不是乱套了，目前这样的托管机构很少，所以企业进入比特币市场还需要时间，不是说企业不想买，而是法律不允许。

比特币市场有庄稼吗？
庄稼思维是中心化思维，股票是存在庄稼市场的，为什么呢？比如A股交易，你只能在一个场所，上海证券交易所交易，不能私下交易吧，在一个固定的场所交易，交易所设置了很多规则，比如涨停跌停，比如今天买了，要明天卖，这都是流氓做法，都是为了割韭菜，而且限定交易时间，只能每天几小时，这都是为庄稼提供巨大的方便。
而比特币交易所，全球有上千家，全天24小时交易，没有任何限制，所有的涨跌都是基于市场的供需关系，你觉得庄稼会进驻哪家交易所呢？同时进驻几千家交易所？想拉高或者拉低价格，从哪个交易开始拉呢？而且大资金的机构都没有办法进入比特币，因为法律限制，所以不要用中心化的固化思维来假想比特币市场也有庄稼，比特币交易市场是没有庄稼的，比特币交易市场是一个完全透明的，完全基于市场的最开放的交易市场。

量子计算机出来会攻破比特币吗？
这更是杞人忧天，比特币算什么？连根毛都算不上，只是在穷人眼里是一个有可能发财的资产，对于富人来说连根毛都不算，不要太高看比特币，这个市值小的可怜。如果量子计算出来，全世界现有的密码系统将不复存在，我有量子计算，我不去攻破花旗银行的系统，不去攻破一些国家的中央银行系统，不去攻破美国的核武器系统，偏偏要去攻破一个屁都不算的比特币？我明明能控制全世界的核武器密码，控制世界的，可是我不，我偏要去攻破比特币，这不是白痴吗？量子计算出来，按照利益最大化来排，可能比特币连前1万都排不上，不要杞人忧天。

完全不同意章博士关于比特币的理解和分析，您对数字货币的理解还非常不够

你好我在中国大陆，可以投资你们网站吗？有利润的话可以给我一点利润，没有利润到时候把本金还我就可以。大陆怎么把钱给你们呢

當初神可能安排了2個劇本，所以才會有2組選舉人出現吧

謝謝天亮博士寶貴的建議和智慧的分享👍

客服您好，請問這個欄目有文字稿嗎？

無法註冊

我一开始还挺喜欢区块链技术和DeFi这样的一些领域和应用的，但是比特币真的不是个好东西，感觉他们的社区跟个邪教一样，成天就知道把价格吹起来，但是却没有什么应用。唯一有用的东西就是可以在中国给希望之声捐款可以使用加密货币。用银行的系统毕竟有监控吧，这个可能是唯一的对我来说有用的地方了。

很快就要开始了